防卫过当与入室抢劫界限何在？

根据我国现行法律规定，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害而采取的制止不法侵害的行为如果防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，则构成防卫过当。对于入室抢劫这种严重威胁人身安全及财产权益的情形下实施的防卫行为，只要没有超出为保护合法权益所必需的程度，一般认为属于正当防卫范畴内。但若因恐慌或愤怒导致防卫措施过度，比如在对方已经失去继续犯罪能力后仍对其进行致命攻击，则可能被认定为防卫过当。

【相关法条】

《中华人民共和国刑法》第二十条：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”

入室抢劫案件中证据收集难点?

在入室抢劫案件中，证据收集面临的主要难点包括但不限于以下几个方面：此类犯罪往往发生在较为封闭的空间内，现场留下的物证可能较少或容易被破坏；受害者与犯罪嫌疑人之间可能存在直接的身体接触，但这种接触并不总是留下清晰可辨的生物信息（如指纹、DNA等），尤其是在嫌疑人采取了预防措施的情况下；目击证人的证言可能会因为紧张情绪或者观察条件不佳而出现偏差；视频监控资料的有效性也可能受到拍摄角度、光线条件等因素的影响。

【相关法条】

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条规定：“审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，全面地、客观地收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据，不得强迫任何人证实自己有罪。必须保证一切与案件有关或者了解案情的公民，有客观地充分地提供证据的条件，除特殊情况外，并且可以吸收他们协助调查。”

以上条款强调了证据收集过程中应遵循的原则及要求，即需确保证据收集活动依法进行，同时保障相关人员的权利不受侵犯。对于入室抢劫这类案件而言，如何在遵守上述原则的前提下有效获取关键证据，是司法实践中的一大挑战。

在面对入室抢劫等紧急情况时，正确理解和适用正当防卫制度对于保护自身权益至关重要。同时也要注意控制好防卫力度，避免因为防卫过当而承担不必要的法律责任。