口头协议效力如何定？

1.有效性：《中华人民共和国民法典》第469条明确指出，“当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。”这意味着只要双方当事人之间存在真实的意思表示并达成一致意见，无论采取何种形式（包括口头），都构成有效的合同。

2.证明难度：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第90条规定了“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”在涉及口头协议的情况下，如何有效证明协议的存在及其具体内容成为关键问题。

3.特殊情形：值得注意的是，《中华人民共和国合同法》第十条第三款规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同的，应当采用书面形式。”这表明对于某些特定类型的合同或交易活动，必须以书面形式订立才能产生法律效力。

相关法条：

《中华人民共和国民法典》第四百六十九条：当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。

《中华人民共和国合同法》第十条第三款：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同的，应当采用书面形式。

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。

一方当事人毁灭证据会受到什么处罚？

在民事诉讼中，如果一方当事人毁灭证据，将可能面临不利的法律后果。根据相关法律规定，毁灭重要证据的行为不仅可能导致该方当事人承担举证不能的责任，即其主张因缺乏证据支持而不被法院采纳；而且，在某些情况下，还可能构成妨害民事诉讼的行为，进而受到罚款、拘留等处罚。对于情节特别严重，构成犯罪的情形，则会依法追究刑事责任。

相关法条：

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条：“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；……”

《中华人民共和国刑法》第三百零七条：“以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”

《中华人民共和国刑法》第三百零五条：“在刑事诉讼中，辩护人、诉讼代理人毁灭、伪造证据，帮助当事人毁灭、伪造证据，威胁、引诱证人违背事实改变证言或者作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”

上述提到的《刑法》条款主要针对的是刑事诉讼中的行为，而民事诉讼中毁灭证据的行为通常依据《民事诉讼法》的相关规定处理。

虽然口头协议在一定条件下是被认可的，但由于其难以保存及证明的特点，在实践中建议尽可能地将重要事项通过书面形式固定下来，以减少日后可能出现的纠纷风险。同时，对于那些法律法规明确规定需要书面形式的合同，则必须遵守相关规定，否则可能影响合同的有效性。