民事赔偿责任与刑事责任区别？

民事赔偿责任主要针对的是因侵权行为或违约行为给他人造成损失的情况，其目的是为了弥补受害人的经济损失或其他非财产性损害。而刑事责任则是指违反刑法规定的行为人应当承担的法律责任，其目的在于惩罚犯罪行为，维护社会秩序和公共安全。两者在以下几个方面有所不同：

性质不同：民事责任属于私法范畴，侧重于补偿；刑事责任则属于公法范畴，侧重于惩罚。

追究主体不同：民事赔偿通常由受损方提起诉讼要求赔偿；刑事追责则由国家机关代表国家进行。

证明标准不同：民事案件采用“优势证据”原则，即哪一方提供的证据更具有说服力；刑事案件则遵循“排除合理怀疑”的高标准。

后果不同：民事赔偿可能导致金钱赔偿等；刑事责任可能包括罚款、拘役乃至死刑等多种形式。

引用法条：

《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”

《中华人民共和国刑法》第三条：“法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。”

正当防卫与防卫过当区别何？

正当防卫与防卫过当是刑法中关于自卫行为合法性的两个重要概念。正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。但是，如果防卫明显超过了必要限度造成重大损害，则构成防卫过当，应当负相应的刑事责任，但根据具体情况可以减轻或免除处罚。

引用法条：

《中华人民共和国刑法》第二十条规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

对于正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”

通过上述分析可以看出，虽然民事赔偿责任与刑事责任都是对违法行为的回应，但它们之间存在着本质上的差异。理解这些差异对于正确适用法律、保护合法权益具有重要意义。