如何区分正当防卫与防卫过当？

正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。但如果防卫行为明显超过了必要的限度，导致了不必要的严重后果，则构成防卫过当。判断某一行为是否构成防卫过当时，需要综合考虑不法侵害的程度、防卫手段的性质以及造成的实际损害等因素。

【相关法条】

《中华人民共和国刑法》第二十条：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”

过失犯罪与故意犯罪如何区分？

过失犯罪与故意犯罪的主要区别在于行为人的主观心态。故意犯罪是指行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生的情况；而过失犯罪则是指应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见但轻信能够避免，以致发生了这种结果的情形。

【相关法条】

《中华人民共和国刑法》第十四条

【故意犯罪】明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。

故意犯罪，应当负刑事责任。

回答

《中华人民共和国刑法》第十五条

【过失犯罪】应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见但轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。

过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。

正当防卫与防卫过当之间存在着明确但又微妙的区别。在具体案件处理过程中，应当根据实际情况合理判断，既要保护公民正当防卫的权利，也要防止滥用防卫权而导致的过度伤害。正确理解和适用相关法律规定，对于维护社会公平正义具有重要意义。